Judecătorii CSM resping referendumul propus de Nicușor Dan
Într-o reacție fermă care ar trebui să rezoneze puternic în rândurile celor care urmăresc evoluțiile din justiția românească, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis să respingă fără ezitare propunerea președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum dedicat magistraților. Această decizie a fost făcută publică pe 21 decembrie 2025, în urma unor declarații controversate făcute de Dan, care a sugerat că o astfel de consultare ar fi necesară pentru a evalua activitatea CSM.
Judecătorii din CSM au subliniat clar că referendumul propus nu are o bază legală, conform legislației curente, care nu prevede o asemenea măsură pentru nicio profesie, inclusiv pentru cea de judecător, în contextul reglementat de Constituția României. În comunicatul emis de CSM se afirmă că „exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să se realizeze cu respectarea strictă a principiului separației și echilibrului puterilor în stat”. Această formulare subliniază angajamentul CSM față de independența justiției și față de respectarea normelor constituționale fundamentale.
Critica judecătorilor la adresa lui Nicușor Dan
Judecătorii din CSM nu au ezitat să îi reproșeze lui Nicușor Dan, având în vedere rolul său de garant al independenței justiției, că acțiunile sale ar putea fi interpretate ca intervenții inadecvate în activitatea autorității judecătorești. Aceștia au menționat că „își exercită atribuțiile în mod autonom și nu vor tolera nicio formă de ingerință, directă sau indirectă” în activitatea judecătorilor. Acesta este un avertisment serios, destinat nu doar lui Dan, ci și tuturor celor care ar putea căuta să influențeze justiția din umbră.
De asemenea, CSM a subliniat importanța colaborării între instituții, afirmând că aceasta trebuie să se bazeze pe analize riguroase și aplicate, nu pe emoții sau presiuni externe. Judecătorii au reamintit că România are obligații ca stat membru al Uniunii Europene, respectarea statului de drept și a independenței justiției fiind esențiale pentru păstrarea ordinii constituționale și respectarea angajamentelor europene asumate.
Contextul propunerii lui Nicușor Dan
Propunerea lui Nicușor Dan a venit pe fondul publicării unui raport realizat de Administrația Prezidențială. Acest raport sintetiza observațiile a peste 250 de magistrați din 27 de instanțe și 14 parchete, care au evoclat un climat de teroare și neîncredere în sistemul judiciar. Judecătorii au descris o atmosferă în care era aplicat un sistem de „pedeapsă și recompensă”, iar conducerea impunea „comenzi” privind soluționarea dosarelor, ceea ce a stârnit reacția lui Dan.
Într-o declarație de presă, Nicușor Dan și-a exprimat intenția de a iniția un referendum în cadrul Corpului Magistraților, punând întrebarea centrală dacă CSM acționează în interesul public sau în favoarea unui cerc restrâns de interese. Această inițiativă, din păcate, a fost primită cu un scepticism considerabil de către judecători, care au considerat că un astfel de referendum nu ar face decât să exacerbeze tensiunile deja existente în sistemul justiției.
Consecințele posibile ale conflictului
Refuzul CSM de a accepta referendumul propus de Nicușor Dan ar putea conduce la o escaladare a conflictului dintre puterea executivă și cea judecătorească, deosebit de îngrijorătoare pentru stabilitatea sistemului. Judecătorii au subliniat că disfuncționalitățile care pot apărea în sistemul judiciar trebuie să fie abordate printr-un climat de stabilitate socială și colaborare, nu prin măsuri populiste care riscă să submineze independența justiției.
În concluzie, reacția CSM la propunerea lui Nicușor Dan este o apărare fermă a principiilor fundamentale ale justiției și o respingere clară a oricăror tentative de ingerință în activitatea judecătorilor. Această situație subliniază complexitatea relațiilor dintre instituțiile statului, dar și provocările cu care sistemul judiciar se confruntă în România.
