Dogioiu, după ce ÎCCJ l-a acuzat pe Bolojan că exercită presiune asupra CCR: „Premierul doar a făcut o…”
Recent, a erupt o polemică intensă în jurul unei scrisori adresate de premierul Ilie Bolojan Curții Constituționale (CCR), în care acesta a atras atenția asupra riscurilor de pierdere a unor fonduri europene esențiale, în cazul în care instanța nu se pronunța asupra legii pensiilor magistraților. Această avertizare a generat reacții critice din partea șefei Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), Lia Savonea, care a susținut că inițiativa premierului reprezintă o ingerință în principiul separației puterilor în stat.
Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, a replicat la aceste acuzații într-o intervenție la Antena 3 CNN, afirmând că acțiunile premierului nu se pot considera presiuni, ci mai degrabă o informare despre o realitate concretă, subliniind că „adevărul nu poate constitui o formă de presiune sau de ingerință”. Dogioiu a evidențiat că mesajul transmis de Bolojan nu solicita un verdict specific și că în conținutul scrisorii nu existau elemente coercitive.
În continuare, Dogioiu a explicat că este esențial ca instanța să fie complet informată în cadrul deliberărilor sale, prezentând scrisoarea lui Bolojan ca un instrument prin care s-a dorit oferirea unei perspective cuprinzătoare asupra problemelor discutate. „Niciun element din scrisoare nu cere un verdict pe 11 februarie,” a mai declarat Dogioiu, referindu-se la termenul limită stabilit pentru soluționarea chestiunii de către CCR.
Critica formulată de Lia Savonea a fost susținută de fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, care a afirmat că premierul a încercat să influențeze judecătorii. Totuși, Zegrean a avut încredere că judecătorii nu vor ceda presiunilor sau intimidărilor, subliniind că avertizările legate de continuitatea fondurilor sunt de fapt comune în practica judiciară anterioară.
În timpul acelei intervenții, Dogioiu a fost întrebată dacă Bruxelles-ul a transmis vreo așteptare specifică până la 11 februarie, la care a răspuns că nu poate oferi o confirmare oficială, dar că fiecare poate interpreta așteptările existente în contextul discuțiilor preliminare. Ea a reafirmat însă că informațiile transmise către CCR nu au fost formulate cu intenția de a afecta independența acesteia, ci pentru a asigura transparență și deschidere.
Dogioiu a adus în discuție și expertiza trimisă la CCR de către Lia Savonea, care se referea la prognozele evolutive ale pensiilor pe termen lung, subliniind astfel că și șefa ÎCCJ recunoaște importanța unei informări complete în privința acestor probleme delicte. Această dezbatere reflectă tensiunea existentă între acțiunile guvernului și principii fundamentale ale independentei judiciare, un aspect crucial într-o democrație funcțională.
